
然而,国际一线运动品牌向二、三线市场下沉的脚步丝毫没有放缓,新店建速不断加快,价位更贴合的产品不断增多......这块为国内品牌贡献着七八成收入的市场,就在今年,即将成为国内品牌与国际一线品牌惨烈对战的“战场”。
类似于体育用品行业的竞争态势,已经蔓延至零售卖场、餐饮、家电、快速消费品、IT、医药、能源、汽车等多个领域。
往年,一线品牌执行的是从中心推向边缘的市场路线,本土企业笃行的是“农村包围城市”战略,双方的根据地基本没有交集,依赖于中国多重市场层级,国内品牌在面临外资品牌的强势文化进攻下,才有藏身之地,本土企业也因此在大量的空白市场上,壮大了自己的实力。
而如今,一线品牌要向更远的边缘推进,加上空白领域越来越少,这直接入侵了本土企业的发家根据地。
双方的交火已经避无可避。在没有纵深层级市场的“深山”,国产品牌似乎失去了对抗外资品牌的掩体,暴露在外资品牌火炮视野下。
中国大牌的中国式焦虑![]() “李宁们”不断重复着被动 每隔一段时间,不同行业的中国企业总会发生一些整体性的“危机”。 由于市场的多元性和多层次性,中国的市场环境、消费水平、消费观念、渠道变化太快,因此,出现这种现象,也许并没有什么不正常。 不正常的是同一行业的中国企业不断地重复着 ...[详细内容] |
||
低线市场,未来属于谁?![]() 鸿沟消失下的品牌挤压 “避风港”靠不住 中国市场一直是二元结构市场,一线市场与低线市场严重区隔,遵循着不同的营销逻辑。在两类市场都做得风生水起的企业并不多。所以,营销界一直有种现象:跨国公司很难深入低线市场,低线市场是中国本土企业的避风港。 加入 ...[详细内容] |
||
事关生死:对抗大品牌的掩体![]() 消费观念:地域优势之后的最后一个壁垒 观念比收入更能决定消费 一线市场和三线市场,两地消费者的思考模式是完全不同的。 一线市场的消费更注重商品的附加价值。比如LV包的消费,在三线很难行得通,因为三线市场的消费者更注重产品价值,消费者不明白一个包包为 ...[详细内容] |
||
到手的机会,丧失在战略跑偏的路上![]() 电视剧《北京人在纽约》中有句经典台词:爱他,就送他到纽约,因为那里是天堂;恨他,就送他到纽约,因为那里是地狱。 营销圈内也有类似论述:对他负责,就建议他去二、三线市场,因为那是机会;对他不负责任,就建议他去二、三线市场,因为那是陷阱。 二、三线市场 ...[详细内容] |
||