
他的预言早已成为现实。确实,在沃尔玛这类商业巨头面前,即使强大如可口可乐、宝洁这类制造业巨头也不得不低头。这是因为商业巨头改变了游戏规则,消费者的购买方式发生了革命性的变化。 作为“舶来品”的KA在进入中国之后,彻底放弃了在海外市场的依靠便利性和规模经济赢利的模式,因为中国的制造业和零售业“双分散”的特殊格局,零售商们开始依靠向供应商收取费用实现赢利——依靠名目繁多的费用如进店费、促销费、店庆费、货架费、堆头费等“苛捐杂税”,在中国,KA俨然成为面目可憎、贪婪的“吸血鬼”,通过无休止的费用压榨着制造业本已微薄的利润,令供应商苦不堪言。
面对“压榨”制造商反应不一。消极对待者有之,奋起反抗、自建渠道者有之,寻找新的渠道者有之——一如不少企业实施渠道下沉和深度分销,诚然,底线市场自有较大空间,但这同时多少也折射出制造商的些许无奈。
随着中国城市化进程刚刚过半,未来城市的消费能力所占的比重会越来越大。在这种趋势之下,某种程度上,放弃了与KA的合作抑或对其持消极态度,不啻在某种程度上放弃了城市市场——这无疑等于放弃了企业的未来。
我们认为,供应商与零售商已深陷“囚徒困境”的泥淖之中,要想实现双赢需要全新的思维方式,比如,供应商可以尝试站在零售商的角度思考问题,进行品类上的反相整合,亦可以积极开发KA之外的新型渠道终端来突破KA困局,一如微终端、电商渠道、特通渠道、异业合作等方式。实际上,“KA之后怎么办”不仅决定着企业的下一个着力点,更是中国营销的最前沿问题之一,本专题抛砖引玉,希望能给广大的供零企业一些启迪。

“逆向整合”时代的到来![]() 未来能够与KA实现双赢的企业,一定是那些具备品类整合能力的制造商。通过品类整合获取利润,这应当是未来供零合作的共赢范式。在中国,类似宝洁、沃尔玛的经典合作模式,一定会在不远的将来出现。[详细内容] |
||
消费者,牵引渠道之变——以白酒行业为例![]() 供应商之所以在供零博弈中占据优势地位,从本质上讲,是因为其离消费者更近,迎合了消费者的内心需求。按照这种逻辑,制造商在与KA的合作中,与其为KA的压榨而苦恼,还不如透过现象看到本质——消费者才是具有最终话语权的群体。在这种思维方式之下,供应商不妨直接跨越 ...[详细内容] |
||
中小供应商,照样突出重围![]() 如前文所述,具备KA反向整合能力或战略谈判能力的通常都是行业领导企业。那么,这样的战略具有多少普世价值呢?毕竟大多数企业都是中小企业。在后KA时代,面对悬殊的实力对比,如果你不是宝洁、不是中粮、不是嘉里粮油,你是否只能坐以待毙?事实上,今天和明天,广大中 ...[详细内容] |
||