注册 登录
销售与市场官方网站 返回首页

金焕民的个人空间 https://cmmo.cn/?118262 [收藏] [复制] [RSS]

日志

“一线无高手”肯定是个伪命题

热度 29已有 482842 次阅读2010-7-1 01:06 |个人分类:营销高管修炼|系统分类:营销实战

      这下热闹了---编辑挑起“战火”,摆下擂台,引着我与刘老师相互厮杀。不过,我们厮杀的结果,倒下的可能是第三方---对一线高手的盲目追捧者或者是自以为是的一线高手。
      我同意刘老师的论述,但不同意他的结论---“一线企业无高手”,这也太不把一线企业当成回事了!
      法国、意大利在本届世界杯小组都未能出线,可谓是阴沟翻船。但是,你既不能据此认定两支球队不是足坛豪门,也不能否认它们高手如云。把它们赶回家的球队,想超过它们,在可以预见的时间内,肯定是毫无希望的。
      前几天看朱玉童先生的文章。他说,经他咨询后,白象的业绩“一下子”就达到了50亿。朱先生很轻易地忽略了是白象团队经过十几年艰苦卓绝的努力,才实现这个业绩(老朱绝对对白象做出了贡献,只不过是他不愿意弄准这个问题,与白象十几年经营成果“挂钩”更符合老朱的利益)。如果一线企业的高手也这样归因,不着边际地高估自己的作用和能力,岂会不失足?咨询公司本来就是用这样贪天功为已有的办法,美化自己,神化自己,而职业经理则断然不敢如此。出了成绩,咨询公司可以说是自己英明,出了问题咨询公司可以说企业执行能力太差,作为职业经理人,就很难如此“独善其身”---你得承担责任,只要你吹牛就得报税。
      一个人是否是高手是一码事,一个人的实际作用是另外一码事。
      派力创始人屈云波先生对有跨国公司工作经历的人特别痴迷,但屈云波老兄管理下的派力公司,名扬业界,这些人管理下的派力公司却每况愈下。
      《神采飞扬》的吴士宏们,更象昙花一现的流星,他们娱乐了企业但并没有成就企业。
      只要有显赫的简历、良好的知识素养、专业的技能素养,就能够认定是高手。而一旦上岗,这些都不再是评价的依据。对于高管,评价依据只能是现实的业绩和发挥的作用。如果业绩差,作用弱,你越说自己是高手,越会自寻其辱。在这方面,也是“胜者为王,败则寇”。
      人们很容易忽视企业老板的作用。我始终认为企业经营状况首先取决于老板。这是大前提,没有这个前提,企业就得关门,其他人是救不了的。其他人能够起的作用只能是锦上添花或者是雪中送碳。
      是刘备成就了刘备,刘备成就了诸葛亮,而不是相反。项羽、吕布虽则英雄,但都是“竖子”,范曾、陈宫虽则英明,但也帮助不了他们。尤其是陈宫,城破被俘后,悔得肠子都青了,尽管曹操百般劝解,还是坚决赴死---看看,这个高手因为选错的帮扶对象,别说辉煌了,命都难保。
      除非自己创业,想成事必须找到“明主”,而且必须先达人而后才能达已。靠资格和简历是做不了高管的,你能做什么,能够做到什么程度,才是做高管的资本
      一线企业肯定是高手如云,但高手自身情况可能大不相同。有些是经验型,有些是专业型;有的是将才,有的是帅才;有的是体系的建立者、控制者,有些是体系的支撑者、受用者;有的是决策者,有的是执行者;有的是个体英雄,有的是能够创造英雄的英雄。也就是说,同样是高手,作用和能力却大不一样。想想,都是政治局委员,在第一代领导集体中,哪个能与毛泽东相比?在第二代领导集体中,谁人能与邓小平相比?
      明白自己有什么,并且知道用人单位缺什么,跳槽的成功率自然会高些;明白自己需要什么,欲聘用的高手是否具备,挖人的成功率自然也会高些。
      不可否认,有些高手耽误了企业,有些企业也葬送了高手。
      人在自己能够驾驭的岗位上,才会称职;在低于自己能力的岗位上,才能卓越可是,所有人都希望谋取到更高的位置,如此相悖,当然容易失足。
      从表面上看,我与刘老师观点截然对立,但认真思考的人自然会明白,尽管各有各的说法,但我们的认识绝对是一致的。所以有区别,关键在视角。我们“分歧”的意义在于能够为大家提供更多看待这个问题的视角。需要特别强调的是,在认识上,甚至观点上,不存在正方和反方,双方观点加起来,会更接近这个问题的正确答案
     

路过

鸡蛋

鲜花
23

握手

雷人

刚表态过的朋友 (23 人)

收藏 邀请 举报 分享到  

发表评论 评论 (12 个评论)

回复 刘建恒 2010-7-1 22:54
   高手是命题,高首是结果。
回复 羊城 2010-7-1 23:36
两营销大师的对决~~!!学习了!
回复 刘平 2010-7-2 09:36
任何企业都有高手,但高手发挥作用的条件不同、平台不同、方式不同。很多高手有高估自己的倾向,业绩好是自己的能力,业绩差是公司的因素——和咨询公司如出一辙。
回复 曾金沧海 2010-7-2 11:11
本人就是个从一线企业到二线企业的,不敢自诩为“高手”,但至少还是证明了能力,但取得的业绩比自己的预期还是有一定的差距。与一线企业比,二线企业能动用的资源太少了。
回复 华丽转身 2010-7-2 11:41
支持啦
回复 金焕民 2010-7-2 13:13
刘平050: 任何企业都有高手,但高手发挥作用的条件不同、平台不同、方式不同。很多高手有高估自己的倾向,业绩好是自己的能力,业绩差是公司的因素——和咨询公司如出一辙 ...
其实,“一线企业有无高手”这本身就是一个有问题的话题。这个问题不是讨论的重点,讨论的重点在于如何认识一线企业的人才,如何使用一线企业的人才,进而,人才该如何把握和认识自己。
如何借用大企业---一线企业的人才发展自己,这既是中小企业发展中的一个大课题,也是一个国家人才合理利用的重要课题,上升到这个角度,“传说中的一线高手”就更有意义上。
回复 张骅 2010-7-2 15:38
跟对老板,高手才有用啊。就像那个田丰这个高手一样,和袁绍一起共事,结果还不是无法发挥,然后死翘了。
回复 不给糖就捣蛋 2010-7-2 17:34
  
回复 姚尧 2010-7-3 03:14
老话新说更有意味!我自己一直引以为豪的是自己带的团队呱呱叫,激励、考核做的都很到位。可是自己在打工的时候几次也没有站正确位置,当局者迷,更多的也是性格决定命运!也就是说只是“将才”不能为帅!不够江湖啊!
回复 崔景健 2010-7-5 07:22
抛开有无高手之论不说,通过金老师和刘老师的解剖,受益匪浅,特别是在人力资源方面。
回复 程留举830612 2010-7-5 16:54
二线企业对高手的考评时简单粗略的,因为考虑到生存的问题,假如每个月连普通的员工工资发放都有问题,老板定着急期待“高手”来挽救公司,重要就不是高手本身上拥有的经验、学历、技能了,而是靠业绩来成就高手称号!
回复 刘春雄 2010-7-7 10:54
崔景健: 抛开有无高手之论不说,通过金老师和刘老师的解剖,受益匪浅,特别是在人力资源方面。
就冲这句话,崔景健网友就是个会看门道的高手。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册
验证码 换一个

销售与市场官方网站 ( 豫ICP备19000188号-5

GMT+8, 2026-4-22 11:58 , Processed in 0.039414 second(s), 19 queries .

Powered by 销售与市场网 河南销售与市场杂志社有限公司

© 1994-2021 cmmo.cn

回顶部