农民为什么穷？或者说，中国农民为什么“一直”穷？

    有人开出了如下理由：分散的小农作业模式缺乏规模效应；缺乏价格形成机制导致的盲目的、跟风性品种选择（所谓个体的理性合成集体的非理性）、种植作物的生产周期长短（越短越容易出现跟风导致过剩）、没有强大的行业协会（政府）发挥产供销协调作用。

    上述理由里，最荒诞不经的是种植作物生产周期长短论，即生产周期长，生产性投入大，资金能力弱的农民（散户）就不容易跟风，这样就会避免过剩导致的跌价风险。

    如果说这是站在个体经营者角度的战略选择，可以避免陷入“小农”经济汪洋大海，这种选择还可以说得过去，但如果说这是解决农民不穷的方法，未免逻辑不通-----难道都去种植高附加值的经济作物，放弃基本作物的种植？显然是不可能的。

    其次，缺乏价格形成机制，即产供销信息平台如现货/期货交易市场，也是一个伪命题。

    原因很简单，交易市场本身并不能解决实体经济的盈利问题，反而在一定程度上提供了投机资本进入并扰乱实体经济的渠道。

    美国芝加哥期货交易所的交易品种，往往是欧美产业-金融资本集团控制了产品供应源头及定价权的品种，如大豆、玉米等。不是期货交易所“发现价格”，而是交易所在“反映”垄断巨头的利益诉求。

    一个分散的小农经济格局下，信息或交易平台更不会有“平衡产能”（通过预期价格引导种植规模）的作用。

    第三，政府或行业协会的作用。运作最成功的美国加州新奇士协会，并不是用协会去收购兼并众多的种植园主，而是设计一个商业模式，让协会成为会员们“集合议价”的统一体，以保证协会会员的利益。

    中国政府不具备这个能力，中国的行业协会同样缺乏这种商业运作能力。中国行业协会保护农民利益这种“体制与机制”都不存在，比如大豆协会对于国外转基因大豆（跨国巨头粮商ABCD）集团的渗透只有束手就擒。

    最根本的问题还在于这个更大的伪命题：小农经济没有规模效应。

    2008年，允许农村土地流转政策出台，一时间，下乡圈地成为一个时髦的事情，高盛、丁磊都去养猪，包地专供（或租赁耕种）成为一部分企业或高收入者确保高品质原料来源的一个途径。

    但是，中国的小农经济模式可以转变为美国的大机械农场模式吗？

    决定这种养殖模式的一是制度（如土地自由买卖），但更重要的是自然条件。土地的自由流转能改变中国地理条件复杂、难以机械化生产的问题吗？

    在北大仓、在华北平原，这样的机械化在国营农场里已经部分实现，大型播种、收割机械普遍使用，但是在江南水网密集及西南高山地区，仍然是小农作业模式。

    土地自由流转的结果，是越来越多的农民出于短期生活的压力，将土地所有权（使用权）转移给了国营或民营的农业资本集团，但是，农业资本集团又能解决什么问题呢？

    这些资本什么都能解决：资金、机械、技术、种子、收割、物流，但依然不能解决根本的种养殖问题，比如养猪的大规模农场化实际上只是一个美丽的童话，到现在也没有解决“养殖模式”的问题。而且除非出现ABCD这样大型的垄断型巨头，否则，这些多元化的农业资本也不能左右市场供需及价格，错误决策的代价更大。

    因此，认为规模化经营可以解决中国农民的贫穷问题，是一个永远无法验证的伪命题。这个解决方案的可预见结果只有两个：国有农场或农业资本集团的圈地、集中化或垄断。

    我们假设土地流转可以形成一个“农业产业集群”，这个集群可以掌握中国农产品的80%供应源，也就是说这种集约化的结局是“80%的农民变成农场职工，20%是小农”，那么，将农民改为职工，就是解决农民贫穷的出路？

    这就像那个笑话：治疗驼背的方法就是把驼背者压成一个直背的死人。

    这样的规模化结局：1、是否可能？2、真的解决农民贫穷了吗？

    我认为：1、这个结局基本不可能；2、这样的思路逻辑，不是去解决农民贫穷，而是认为可以消灭农民。

    在美国这样的贸易与工业立国的国家里，农民不是数量强大的利益群体，形成了美式农场模式。但不要说中国这样数量庞大的8亿农民，即使“小众”的欧洲农场主，也不是通过消灭这个群体来解决产品价格或贫穷问题的。

    我们认为，农村的圈地运动，或者说农业工业化的道路，绝不能真正解决中国的农民问题，而是将农村问题转变为“新城市问题”，农民问题变成农民工问题----且不说这种城市化如何将农村变成了“空巢”，带来的城市生态恶化、及各种社会问题。

    在中国人的基本生活保障没有得到解决的情况下，农民离开土地，必然会出现一批“新流民”，城市及第二、三产业并不能完全吸收进城谋生的劳动力-----中国历史上，历代历朝的农民起义都是豪绅土地兼并造成的，否则，“打土豪、分田地”怎么会打出一个新中国？

    站在什么角度看三农问题，会得出不同的结论。站在个体经营者角度，可以研究如何解决自己的经营战略：土地租赁、品种选择、作业模式、规模效应、资本投入。但是，个体的解决方案，未必是可以普遍复制的解决之道。

    站在个体经营者角度的解决方法是一回事，站在产业角度的解决方法是另一回事。

    中国农民问题兹事体大，由于为农村金融（农信社）、农业产业化企业、农资企业提供咨询服务的机会，我发现一些“流行”的农民问题解决方法，存在“逻辑上的谬误”：也就是对于这些逻辑谬误的见解，只要沿着其逻辑必然性推导到其最终结论，就会发现那些起始论点的荒谬性，即伪命题，提出来与有兴趣者共同思考一下。