两个中央级的动作，终于让马云憋不住了：

    动作一：4月21日，商务部、公安部等九部门联合下发通知，要求各地加强对网络购物平台的督导，其中点名要求浙江有关部门督促淘宝网开展自查自纠。

    动作二：4月23日，中央电视台《焦点访谈》栏目播出《网购——想说爱你不容易》，关注淘宝等网购平台“进入门槛过低，出售假货、未经授权的产品”等问题。

    4月27日，淘宝网8周年新闻发布会上，马云再次语出惊人：

    要点1：社会要分辨出假货的源头是制假，而不是淘宝这样的电子商务公司，苛求作为渠道的网络上没有假货不啻于舍本求末。

    要点2：一个公司不可能扛起中国的打假问题，需要国家力量的介入和执法力度的提升。网络售假现象的源头是制假，那是政府的事！在此恳请九部门进驻淘宝、阿里巴巴共商对策！

    要点3：淘宝只是一家公司，没有权力将制假者送进监狱。淘宝只是一面镜子，告诉你麻子在哪儿，不是把镜子砸碎了，你的麻子就没了。把淘宝灭了，你以为就没有假货了？

    要点4：以淘宝为代表的网购行业给中国社会带来了三大影响：首先，树立了“诚信就是财富”的概念，信用越好的商家生意越好；其次，让消费者越来越聪明，消费者可以有更多选择，知道哪些商品货真价实；最后，促使制造业发生改变，让企业有更多发展空间，让小企业明白不能单纯制造，还需要了解渠道和品牌。

    马云一向是淡定的，在与雅虎的股权争夺战中，都没有失态失言，可能先是阿里巴巴诚信门，现在最值钱的淘宝网又受到“无端”指责，马云愤怒了。

    愤怒的马云及其言论表明：中国的成功者们基本上正在呈现出同一个思维模式与话语风格，证明随着他们社会地位的提高，智商在巨幅下降。

    马云的对央视报道淘宝网售假的反应，与三鹿、双汇、蒙牛掌门人在品牌发生危机事故时的反应一样，形成一个相同的思维反应模式，我称之为：中国成功者被迫害妄想思维模式。

    这种模式的核心是成功者认为如果出事，1、对自己的批评一定是错误的，要么就是一个误会；2、一定是有人要整自己。

    具体来说，这些企业家的反应及言论可分为以下四个逻辑结构：

    第一步：外力归因。

    食品出事，推到农民身上，如三鹿、双汇的养殖户掺假说；或者就是推到消费者身上，如蒙牛对陕西251名小学生集体中毒的癔病解释。

    马云也未能免俗：网络售假现象的源头是制假，那是政府的事！

    不知马云说这个话时是否“头脑清醒”：你在百货公司买到了假货，假货当然是生产厂家供货的，但是百货公司没有责任吗？

    淘宝网作为一个售货平台，不管你的模式如何，供货商数量、产品数量对比百货商场确实是海量的，但作为运营者，对于在你平台上销售的商家及产品没有监管之责？

    淘宝网的开放平台模式，难道可以不遵守流通渠道的基本法律法规？

    第二步：撇清自己。

    双汇掌门人万隆一句“我们也是受害者”，令媒体与公众哗然，与药家鑫的一句“怕农民难缠”有共同雷人的效果。

    马云也没有显示出高明多少：社会要分辨出假货的源头是制假，而不是淘宝这样的电子商务公司，苛求作为渠道的网络上没有假货不啻于舍本求末。

    分辨假货的责任主体是社会，而不是作为运营商与受益者的淘宝网！

    并且为了使自己的观点不可辩驳，直接堵死质疑的通道：苛求作为渠道的网络上没有假货不啻于舍本求末。

    以新商业文明为使命的马云先生，对于假货，特别是在自己的平台上长期、公开、猖狂销售的假货，就是这个态度？

    第三步：摆功劳簿。

    三鹿、双汇摆出的是就业、利税、地方政府、投资者，马云在这点上比杀猪挤奶的水平高：列举了淘宝网给中国社会带来的三大贡献。

    我们完全赞赏阿里巴巴-淘宝网在中国电子商务及中国商业社会上的重大的、不可替代的贡献，但马云这次的讲话，却一下子让阿里巴巴集团的“社会价值形象”缩减为负值！

    功劳与贡献是在出现问题时，就一定要拿出的挡箭牌吗？

    伟大的唐骏先生，以无人可及的天价经理人光环为其学历造假辩护，与这种以贡献否定、消灭问题的思维，如出一辙。

    我们真是不禁要为这些心目的偶像捏把汗：此中逻辑之荒唐，恐怕是大多数理性的人都能看出的吧？怎么精明如马云的成功者们，都毫不犹豫地披上这件有违常识逻辑的“皇帝的新衣”？

    第四步：以退为进。

    既然媒体或政府指责企业的问题，那么就请媒体或政府派人前来实地考察，研究对策：在此恳请九部门进驻淘宝、阿里巴巴共商对策！

    听着似乎态度极正、自信满满、且锋芒毕露：敢与政府叫板。

    但是这种思维也是荒唐之极，媒体、政府为什么一定要到你的企业里与你商讨对策？如果你是违法、违规，政府的责任就是查实后直接对你进行处罚，而不是要与你商讨什么对策！

    为什么几乎所有的大企业家们都会说出类似的话？

    原因是他们与政府“有关部门”以及这些部门的领导，都很熟，熟到他们认为领导肯定是听信“谣言”才对他们进行曝光或指责。所以，他们认为只要领导们来一下，问题就解决了。

    没有一个人在考虑被事故、假货损害的消费者的利益！

    正在向“伟大”迈进的马云，竟然也说出了如此荒谬的话，不得不让这个与“呆伯特法则”（职位越高越无能）类似的“企业家IQ法则”显示其现实性：智商与财富成反比。

    中国新商业社会的崛起，给予企业家前所未有的综合地位（从政治、商业到社会、思想），“成功者”的光环太多了，他们的生活方式、他们的思想都成为全民艳羡与崇拜的新对象。

    在全民艳羡的庞大压力下，看来企业家注定了“被”变得不淡定，以及低智商。越成功，越无法淡定，越低智商。

    阿︿﹀︿﹀︿︿﹀﹀门！

 

补记：

    还有一步，我本来不想说，不想被误会对企业家过于苛责，但看来还是说破更好：

    第五步：硬装崇高。

    每次企业出问题，第一反应都不是去冷静地思考如何认识及解决问题，而是先有情绪反应：觉得自己被冤枉，被陷害、“心情很不好，火气也挺大”。

    为什么总是先发火再谈问题呢？

    因为觉得自己贡献大、付出多、本性善，被人误解了。

    从三鹿、蒙牛到双汇、阿里巴巴，中国的商界大腕们个个表现出一副“老虎屁股摸不得”的神圣面相：我为多少万职工解决就业问题，我为市场创造多少亿价值，我为GDP贡献了多少百分点，我为中国社会提供了多么崇高的价值观，等等。

    这些企业家是否伪善或虚伪呢？

    显然不是，他们都是真诚的，而且大部分都有崇高的人格与真金白银的社会贡献，为中国社会树立了值得学习的标杆。

    但是，“真”崇高就“什么时候”都能拿出来作为挡箭牌的吗？

    企业家们难道没有意识到，面对问题不是冷静地直面、进行自我反思与自我批评，而是装出一副崇高、圣徒的表情，不正是对自己内心真实的崇高的信仰的亵渎吗？

    社会批评淘宝网上有假货，你就老老实实地与各种社会力量一起把清除假货，何必说那么多假货源头在制造，假货是中国人价值观出了问题、承受转型之痛之类貌似深刻、实为荒唐的“关联题外话”呢？

    谁不知道假货不是淘宝网制造出来的呢？这需要你马云说，公众才知道的吗？

    说到底，淘宝网还不是借帮助中国中小制造企业、中国低消费群体的名义，维持淘宝网的交易规模嘛？整天拿不做、关闭这种没有意义的狠话说事，有意思吗？

    当崇高从个人追求变成一个“角色本能”，企业家们就蜕变为一个听不进批评的圣人。毛主席这样的伟人都犯了错，他老人家地下有知，当如何看待后人对自己的评价，怎么中国企业家就不能在生前正确地面对自己呢？

    任你多强大，你能封住后人的悠悠之口吗？从秦皇汉武开始，历史的教训不就是：亢龙有悔、天德不可为首也！

    你非要“亢”，结局就是“龙战于野，其血玄黄”！

    有例外吗？