注册 登录
销售与市场官方网站 返回首页

史贤龙的个人空间 https://cmmo.cn/?144310 [收藏] [复制] [RSS]

日志

观念史纪(1):积极地“被改变”

热度 12已有 328028 次阅读2011-5-18 09:25 |系统分类:企业管理|

博纳睿成 史贤龙
 

    很多培训师反复宣导的一个观念:没有人希望被改变,而是希望别人改变。我听这个话从不同人嘴里说出来,都快磨出老茧。

    说实话,我从N年前听到这个被一干大师当做新大陆发明的如雷贯耳的名言,就不以为然,但是一直没太深思,反正你说你的,我做我的。

    但是,这个名言传播广泛,变成了一个口头禅,反而成了一个“有毒观念”:把本来简单的事情复杂化了,有毒观念将人导入思维误区。思维误区,在人生、工作、创业、经营、投资上,都有可能是让你失去整个国家的那个“马掌钉”。

    少了一个铁钉,丢了一个马掌, 

    少了一个马掌,丢了一匹战马, 

    丢了一匹战马,败了一场战役, 

    败了一场战役,失了一个国家, 

    所有的损失都是因为少了一个马掌钉。

    这个关于改变与被改变的有毒观念如果不校正,恐怕也会让很多人失去很多改变命运的机会。

    这个名言的谬误,建立在两个基础上:一个是真实的现实,唯一不变的是改变;另一个是虚假的假设:人的本性不喜欢变化。

    其实,人的生命、人类的发展,恰恰证明人是天生喜欢改变的,尤其是求知欲、奋斗中的中国人。

    既然是改变,有什么主动与被动之别呢?任何外因的刺激、启发、命令,其实不正是一次次机会吗?

    对于改变而言,恐怕只有积极与消极(惰性)的区别,并不是主动与被动的区别。

    细思每个人的人生,“被改变”对人的影响远远大于主动改变的影响。

    绝大部分人的主动改变,通过思考、学习、反省、勤奋等努力、决心的改变,其实是“量变”,而外部因、事件、他人带来的被动改变,往往蕴含着“质变”的种子。包括反对、刁难、压制你的人或事,也许都是一次要你的人生质变的信号,老子所谓“反者,道之动也”。

    不想重复昨天的故事,你或许需要改变一下自己的思维,不要被某些似是而非的观念“咒语化”,造成思维的误区。

    我们真正需要的是积极地被改变。

    懂得积极地被改变的人,将开始用发现的眼睛,去审视身边的各种偶然性;将会逐步养成关注细节的习惯,懂得如何抓住细节,才能迅速辨别各种偶然里,哪些是有“含金量”的偶然。

    积极地被改变,不是随波逐流、人云亦云,而是善于从偶然中找到必然、趋势的思维能力。

    训练、养成这个思维习惯,会是一个很有趣的事情。

    认同这个新观念的朋友,可以把这个“积极地被改变”当做一个自我暗示,在工作、生活的各种情境之中,多想想自己是在“积极地被改变”还是“抗拒改变”,也许你的生活与工作会出现意想不到的风景。

 

    备注:

    去年在成都期间,偶遇赵鑫珊老师的《观点改变世界》一书,赵老师对“观念”的哲学阐述,唤醒了我的神经。有兴趣者可以看一下当时的一篇博文:那些改变世界的观念(链接地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_662b31dd0100hbe2.html

    为什么苏格拉底说未经反思的人生是不值得的、佛说人世烦恼皆因无明?

    人在学会并养成“独立思考”之前,几乎所有的思想都不过是身边信息源的“镜子”,佛学唯识论称这个过程为“熏习”,真是很形象。不掌握“思考技术”的人,终其一生,都可能在无休止地被熏习,脑袋长在别人的嘴上。

    但是反过来,想掌握独立思考的技术,却又不是一个简单的事情。大多数有此所觉悟的人,在其人生的某个阶段,可能需要花很长来将过去20年、30年被熏习的各种“有毒观念”,排除到大脑之外,佛曰“转识成智”。

    我的这个“观念史纪”,是记述自己感悟、思考一些“流行观念”的小品文,主题聚焦在“观念”,精挑细选各种“有影响力的观念”-----或是我反对的,称之为有毒观念;或是我赞成的且有感受的。

    不拘格式,随兴所至,公诸同好,对错在我,臧否由你。

    尼采说:接触某些“伟大观念”,我们要戴上手套。


路过

鸡蛋

鲜花
11

握手

雷人

刚表态过的朋友 (11 人)

收藏 邀请 举报 分享到  

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 魏长永 2011-5-18 10:05
绝大部分人的主动改变,通过思考、学习、反省、勤奋等努力、决心的改变,其实是“量变”,而外部因、事件、他人带来的被动改变,往往蕴含着“质变”的种子。
上面这句话,对此深有体会。
回复 任小东 2011-5-18 10:12
渐悟与顿悟
回复 马亮亮 2011-5-18 10:29
期待史先生的《观念史纪》系列。对于观念,小马有个不成熟的看法,就是对于任何的观念,都必须是我们来驾驭,而不是被驾驭。
回复 史贤龙 2011-5-18 11:25
马亮亮: 期待史先生的《观念史记》系列。对于观念,小马有个不成熟的看法,就是对于任何的观念,都必须是我们来驾驭,而不是被驾驭。
观念是为人所用的。但问题就是大多数人是不知道自己用的是有毒观念还是有益观念。
“被”这词,看似不好,其实未必。你能驾驭“被改变”,有时比总是以为会主动改变,要重要的多。
我此“史纪”乃史贤龙纪事之意,非司马迁之“史记”(历史的记录)。
回复 马亮亮 2011-5-18 12:20
史贤龙: 观念是为人所用的。但问题就是大多数人是不知道自己用的是有毒观念还是有益观念。
“被”这词,看似不好,其实未必。你能驾驭“被改变”,有时比总是以为会主动改 ...
多谢史先生的提醒,我都未发现自己的笔误,已经改正,还请谅解。对于“被”的好与坏,确实像您说的,未必不好。只是小马认为对于能够尝试独立思考的人来说,尽量的主动些,可能会好一些。或许是偏见,还请多指点。
回复 史贤龙 2011-5-18 15:33
马亮亮: 多谢史先生的提醒,我都未发现自己的笔误,已经改正,还请谅解。对于“被”的好与坏,确实像您说的,未必不好。只是小马认为对于能够尝试独立思考的人来说,尽量 ...
哈哈哈,小马果然有冲劲!
你这么一说,我倒是应该再加几句:
积极地被改变,其实有点老子的“以退为进”的味道,倒不是与人的主动性相对立,而是稍稍纠正一下“一味向前、罔顾其他”的弊病,两者在保持思想及行为独立性、坚定性上是没有差异的。
回复 马亮亮 2011-5-18 15:55
史贤龙: 哈哈哈,小马果然有冲劲!
你这么一说,我倒是应该再加几句:
积极地被改变,其实有点老子的“以退为进”的味道,倒不是与人的主动性相对立,而是稍稍纠正一下“ ...
似乎明白您所说的“被”的涵义了。我是不是可以理解为“这些主动的改变依旧需要实践与时间的检验呢?”看来只要“积极”就好。谢谢史先生的指点。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册
验证码 换一个

销售与市场官方网站 ( 豫ICP备19000188号-5

GMT+8, 2026-4-24 16:44 , Processed in 0.034044 second(s), 18 queries .

Powered by 销售与市场网 河南销售与市场杂志社有限公司

© 1994-2021 cmmo.cn

回顶部