史贤龙先生：刘春雄老师提出一个有诱惑的名词“机遇方法论”，但或许是一个伪概念。机遇与方法论的本质是对冲的：机遇就不可预知，不可推理、没有逻辑；方法论则是讲预测（可知性）、逻辑必然性、逻辑可能性。

  刘春雄：机遇的发现有规律，有规律就可以上升了方法论，方法论就给你指出了高概率发现机遇的可能性。

史贤龙先生认为判断能否称之为方法论的依据是看能否可以进行推理。而刘老师认为能否称之为方法论的根本是是否有规律性，有规律的东西就可以上升为方法论。他们的共同点都是认为方法论具有可能性和概率性。

个人赞同史先生的观点。判断能否成为方法论的依据主要是能否进行那个推理。而不是是否具有规律性。凡事皆有理，但是不是凡事都具备成为方法论的可能性。但是本人不太同意机遇不具备可推理性。本人认为机遇具有一定的可推理性，所以机遇具有成为方法论的可能性。为什么？

首先我们分析机遇的来源，机遇来源于现象，来源于现象与假设的不符合，来源于现实与常理的不符合。这就是德鲁克的创新的里面的东西。之所以机遇具有一定的推理性，主要是基于对现实的推理。基于现实到本质的推理。看到一种不符合假设的现实，首先的一句就是为什么？这种现象是具有必然性还是一种偶然性？因为必然首先来源于偶然，“管中窥豹”、“见叶落而知秋到”，根据一点现实变化就能预测到事物的发展趋势。所以机遇成为方法论的第一个条件就是对事物本质的思考，就是对不符合假设和常理的现实的反思。就是有现象到本质的推理过程。

第二就是要善于比较，比较也是一种推理，就是有一种现象能够想到其他类似的现象或者是对立的现象。比较是一种重要的推理方法，也称之为类比推理。通过类比就能发现有啥不正常之处。不正常就是机会。“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”，想要的没有得到，没有想到的却得到了，这里面就预示着机会。

第三机会首先表现为偶然现象，因为偶然现象是不容易引起重视的，如果善于对偶然现象进行分析，就能把握机会。

所以本人认为机遇具有一定的可推理性，就是由现象到本质的推理，就是不断的“为什么”的的追问。