对于引经据典，我一直持矛盾心态。在我的文章中，极少引经据典（引用德鲁克的观点可能是个例外），因为我觉得引经据典是源于心理上的不自信，需要用名人专家来“帮腔”。但在讨论过程中，特别是辩论过程中，引经据典的最大好处是迅速“了断”别人对你的质疑。

      军事战略与企业战略有太多的相似之处，甚至有人说战略一词本身就源于军事。因此，本文就从经典的战争专著《战争论》展开，从中寻章摘句给自己的立论证明。

《战争论》第二章“关于战争理论”：这就说明了为什么伟大的统帅可以迅速成长和为什么统帅不是学者

      事实上，我们的研究只能得出这样的结论，如果其他的结论，那么我们的研究就是不正确的。只有这样的结论才说明，为什么往往有些从未接触过军事活动的人却担任了较高的职务，甚至做了统帅，在战争中建立了丰功伟绩。为什么杰出的统帅从来不是来自知识渊博的军官，而大多数是那些环境不许可他们获得大量知识的人。因此，那些认为培养未来的统帅必须从了解一切细节开始，或者认为这样做至少是有益的人，一向被讥为可笑的书呆子。不难证明，了解一切细节对统帅来说是有害的，因为人的智力是通过他所接受的知识和思想培养起来的。关于大问题的知识和思想能使人成大材，关于细节和枝节问题的知识和思想，如果不作为与已无关的东西而拒绝接受的话，那就只能使人成为小材。

《战争论》第二章“关于战争理论”：建立死板的理论是不可能的

      鉴于军事活动具有上述特点，我们必须指出：企图为军事艺术建立一套死板的理论，好像搭起一套脚手架那样来保证指挥官到处都有依据，这是根本不可能的。即使可能，当指挥官只能领先自己的才能时，他也会抛弃它，甚至同它对立。而且，不管死板的理论多么面面俱到，总会出现我们以前讲到的结果：才能和天才不受法则约束，理论与现实对立。

《战争论》第二章“关于战争理论”：战争中所需要的知识虽然很简单，但运用它们却不是那么容易

      战争中所需要的知识是很简单的，它只涉及很少的问题，而且只要掌握这些问题的最后结论就行了，但是运用这些知识却不那么容易。在战争中经常会遇到的困难，我们在第一篇中已经谈过。在这里我们不谈那些只能靠勇气克服的困难，至于智力活动，我们认为只是在较低的职位上才是简单和容易的，随着职位的提高，它的困难也就增大，到统帅这样的最高职位，智力活动就成为人类最困难的精神活动之一。

《战争论》第二章“关于战争理论”：理论一研究精神因素就会遇到困难

      任何理论一接触精神因素，困难就无限增多。在建筑术和绘画艺术方面，当理论仅涉及物质方面的问题时，还是比较明确的，对结构方面的力学问题和构图方面的光线问题不会有什么分歧。但是，一旦涉及创作物的精神作用，一旦要求要精神上引起印象和感情时，理论的全部法则就显得模糊不清了。