帝王、领袖、成名企业家，相比普通人已经是高手了，然而，这些人之间相互比较，仍然有高低之分。

      让我们先从帝王们讲起。

      2008年10月，大学同寝室同时搞了一次聚会。聚会上，一名湖南籍同学给大家提了一个问题：“明朝昏庸的皇帝居在历朝之首，而且太监乱政以明为甚，但为什么明朝是中国历朝历代中存续时间最长的？”

      这个问题发人深省。大家无言以对，同学给出了他自己的答案：“因为明朝废除了宰相，建立了文官制度，皇帝可以昏庸，但文官制度不乱，国家就不乱，皇帝也难以胡作非为。”

      宰相是中国一个非常特殊的人物，中国历史上有很多有名的宰相，但以宰相一人是难以对皇帝构成制约的。并且，中国历史上的好宰相与坏宰相同样多。

      皇帝可以昏庸，太监可以乱政，宰相可以奸佞，他们都靠不住。

      因为明朝的前两任宰相图谋“不轨”，朱元璋从此废掉了中国一千年多年的宰相制度。他可能想象不到，中国的文官却从此建立。

     正是皇帝也无能为力的文官制度保佑了朱元璋的那些另类子孙过了几百年舒服日子。

      嘉靖皇帝修道炼丹几十年，隆庆皇帝不是哑巴却长年不开金口，万历皇帝干脆“罢工”不上朝，好像还有一个什么皇帝迷恋木工活。这样一群另类的皇帝轮番登场，明王朝居然日子过得不错。好不容易挨到一个励精图治的皇帝崇祯，却做了亡国皇帝，你说讽刺不讽刺。

      皇帝可以为所欲为，但有了制度和支持制度的文官体系，皇帝也难以胡作非为。万帝皇帝想娶心爱的人当皇后，大臣就是按制度办，不答应，皇帝“罢工”也无用。

      朱元璋乃开国皇帝，但因为他建立了文官制度，而成为高手中的高手。

      让我们再细数历史上的帝王。

      秦始皇绝对是个高手，春秋战国后统一中国，秦始皇了不得。然而，秦始皇刚死，他开创的帝国就开始走向灭亡。秦朝历史这么短，难道秦始皇没有关系。因此，秦始皇算不上高手中的高手。

      刘邦是个高手，一介游民能够成就帝业，够可以的了。能够用好张良、萧何、韩信，在吕后当政后还能够还政于刘氏，能够萧规则曹随，刘邦可以算得上高手中的高手。

      汉文帝、汉景帝是容易被忽视的高手，不仅因为他们开创了“文景之治”，更重要的是他们为汉武帝创立伟业创造了条件。

      汉武帝现在被称为汉武大帝，当然是高手。然而，汉武帝之后的帝王们如何？都不怎么样。所以，汉武帝算不上高手中的高手。

      成吉思汗是高手，他的盖世“武功”在世界历史上可能无人能出其右。然而，元朝像秦朝一样短命。从基业长青角度讲，他算不上高手中的高手。

      唐太宗是高手。他用他的言行留下了一部《贞观政要》，在武则天 当政后还能够还政于李氏，唐太宗算得上高手中的高手。

      创造康乾盛世的三位帝王中，只有康熙算得上高手中的高手，统一中国自不必说，关键是三位帝王均有所成，这样的现象只有汉文帝、汉景帝和汉武帝可以相比。隔代传人虽然不见于“正式文件”，但从结果看至少是不错的。乾隆就算不上高手中的高手了，看看他的后代们，一个不如一个。

      按说，我们这些凡夫俗子是没有资格评价帝王们的，他们能够开创帝业已经不错了，还能要求他们怎么样？

      然而，当基业长青的概念提出来后，我们有了一个新的评价标准，谁能够建立基业长青的根基，谁就是高手中的高手。

      《基业长青》这本书对美国开国元勋们的评价很高，他们搞出了一部传承200多年的《美国宪法》，他们建立了任期不超过两届的惯例。以至于人们说，美国人不害怕选出一个差总统，因为他们很快能够把他选下去，并且，差总统要想干坏事也不那么容易。

      不把希望寄托在一个人身上，这就是基业长青的根基。

      能够建立基业长青的根基，就是高手中的高手。